敌对态度不比别国多 澳人不抵制中企收购

        虽然常有媒体报道澳洲民众对中国公司收购澳洲农业资产有抵触情绪，但澳中关系研究所（ACRI）的最新调查结果显示，澳人对此的抵触情绪并不大。

        民众更了解海外投资利弊
《澳洲人报》2日报道，澳中关系研究所近日针对公众对农业投资的社会舆论作出了调查。结果显示，随着越来越多中国企业或富豪对澳洲农业进行投资，澳洲民众对这些海外投资的益处及弊端，比很多政客考虑的更细致入微与复杂。
对此，澳中关系研究所副所长劳伦斯索恩（James Laurenceson）在本周召开的澳中商会农业投资论坛上表示，澳洲民众对中国投资者购买澳洲农业资产的敌对态度并没有比其他国家多。
“我们知道2016年罗伊研究所（Lowy Institute）的民调显示11%的澳人倾向于允许海外公司购买澳洲农地。”劳伦斯索恩称，“但该民调没有显示的是，在海外收购澳洲农资时，是否中国投资比其他国家更不受欢迎，或者是什么在一定程度上推动政府批准海外投资。”
不过，劳伦斯索恩也表示，民众确实对海外投资澳洲农业资产感到很兴奋。

        专家吁降低海外投资比例
据劳伦斯索恩介绍，澳中关系研究所的报告证实，确实英国公司在投资澳洲农地时获得的赞扬分最高，且中国投资者是最低的，但劳伦斯索恩强调，两者之间的差距并不大，只不过当海外竞购商更换时民众的态度转变为中立而已。
“与资产竞购方的国籍相比，影响民众对海外对澳洲农业投资态度最多的方面还是海外投资的比例。”劳伦斯索恩称，“根据我们的数据显示，一旦竞购方减少海外投资的比例，例如中国企业携手澳企共同进行收购，民众的态度就会显得温和且谨慎，因为民众并不惧怕海滩对澳洲的农业投资。”

        雇佣当地人更容易被接受
澳洲海外投资审查委员会（FIRB）主席威尔逊（Brian Wilson）在此次会议上同时表示的，如果中国企业想要在澳洲成功收购农场及农业资产，远离澳洲标志性资产更容易获得政府批准。
除了对此观点表示赞同外，劳伦斯索恩告诉对收购澳洲农业资产感兴趣的参会中国企业家与投资者，报告显示，另一个提高民众接受度的重要方式是，维持澳洲出生的董事人数在公司董事会上占大多数，且管理层与员工也雇佣澳人为主。
出人意料的是，劳伦斯索恩提出的第三点建议是，报告显示，澳洲民众更倾向海外公司收购澳洲小型的独立农场，因为大量的资本流入有利于开发澳洲农村，有利于地区经济甚至是国家经济。
从上海中房置业（Shanghai CRED）联手澳洲女企业家莱因哈特（Gina Rinehart）成功收购澳洲最大牧场Kidman不难看出，“中国企业家已经很快意识到，收购澳洲资产的海外投资比例越低，越容易被民众与澳洲财政部接受。”
编辑：王羽卿