AA制同居 谁占了谁的便宜？（有多少coupleAA质？）

恋爱的时候，男人可能理所当然地为女友包揽下一切的费用，但到了同居的时候，有些男人反而会在钱上“留一手”;天生有些斤斤计较的女人，愿意承担多少非婚生活的开销呢?这种情况下，浪漫的同居，遇上了活生生的金钱考验，可能就难以浪漫起来了。

　　有网站针对同居的生活费问题做了项“非权威”网友调查，结果是:赞成“AA制”的占46.8%。同居双方平均摊分房租、水电、伙食、电话等公共费用，个人花费自理。


　　现实存在的5种“同居开支”方式

　　有网站针对同居的生活费问题做了项“非权威”网友调查，结果是:赞成“AA制”的占46.8%;“谁挣得多谁多付”的31.4%;“谁挣得多谁全付”的10.2%;“绝对男方付”的5.7%;“绝对女方付”的0.3%;另有5.6%的被访网友态度是“无所谓”。

　　同居生活千姿百态，为同居生活买单的情况也是多种多样，记者通过采访细数一下，目前流行的大概有下面几种:
　　AA制:同居双方平均分摊房租、水电、伙食等公共费用，个人花费自理，有时甚至连互送的礼物也是基本等值的。一般情况下，男女双方有固定收入，女方追求自尊独立。

　　男方埋单:女人不分摊任何的生活费，男人包揽一切生活所需。有些是女人完全依附男人，此种同居几乎就是包养了。还有一些是男人只负责公共费用，女人的个人花销自负。

　　女方埋单:和男人埋单相反，不管是哪种情况，总难免落个“吃软饭”的名声。

　　谁挣得多就谁埋单:所有的公共费用由挣得多的一方支付，另一方分文不出。就像是高薪的接济贫民，在这里实现多少人梦寐以求的“大同”。

　　按收入比例埋单:同居生活费按两人收入的比例共同承担，多挣的多出，少挣的少出。但AA制支持者对这种方式嗤之以鼻，他们认为挣得多与同居的经济责任毫不相干，在同居生活中享受到同样的的权利，那义务也该是相等的。如果依据收入高低买单，就像两人做了同样的活却按身材大小发工资一样，是不合理的。


“公平”的AA制不是万能

　　对于想要结婚的男女来说，同居就像是买新车之前的试车一样，AA制固然能够免除“试驾”过程中的大障碍，但相处在一起时，需要用钱的地方千奇百怪，真的处处要求“公平合理”，实际可能反而会增加麻烦。
　　巧的是，记者在现实中采访的感受，和网上的调查结果颇为相近。AA制是目前同居男女最容易达成共识的同居买单方式，但是如果两人中一方收入高很多，那多半会相应承担较多开支。

　　力挺AA制的其中一个理由，是“即便有着血缘关系的两个人，钱财上也需要一清二楚才能更好相处，更何况萍聚时代的一双普通男女”。女人寻求独立自主是另一大原因:“现在女人自立、自尊、自重、自爱，分摊应该承担的部分生活费是情理之中的事”。

　　从事教师行业的胡小姐就在同居生活费的问题上显得独立自主，她告诉记者:“其实男女双方分摊生活费，是培养承担生活的义务和责任，早就该承担应尽的了。这个年代要是再谈应该男人养家的老观念就太不合时宜了，更何况只是同居，还不是结婚呢。”

婚前生活的花销还是各自付了好。
又不是结婚了，没理由为对方付。

anyway,偶是穷人

有些女人找的就是钱包

on the other hand. some men got nothing but money though

on the other hand. some men got nothing but money though
SILENCE 发表于 2009-11-19 13:07

那可要抓紧了啊 O(∩_∩)O哈哈~

对男人太不公平了吧::xt021::

不要同居不就好了

只要开始斤斤计较，就不要开始同居。男女都在计算谁花的多少，每天都活得很累。在澳洲，同居1年以上就是同结婚~你结婚以后还会向老婆要买鸡蛋的钱吗？如果打算超过1年，就建个共同账户，两人都向里存钱，打工的钱也存进去，支付共同的花销，买什么两个人商量着办。每个人可以留一点私房钱，当做给对方买礼物的储备金，给他/她惊喜。如果没打算超过1年，只是玩玩，当然要男的付钱了。她一个女生，在这人生地不熟，鸟不拉屎的地方跟了你，你还好意思管她要钱？？？BE A MAN!!!
来塔洲4年了，借楼主宝地，给大家点经验之谈。