请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 注册

快捷登录

中国人最没诚信?? 捡了钱包不还?! 最新研究曝光, 网友质疑: “一点不合理!”


在路上捡到钱包,

你会怎么做?



如果钱包里有联系方式,

你会联系失主吗?

还是直接交给公共场所前台?


你觉得捡了钱包不积极归还

就是不诚信吗?


美国的研究者近日发布了一篇

“全球公民诚信排名”

结果中国因为还钱包不积极

竟在40个国家中排名垫底!



但是,这篇文章真的科学吗?

中国人,

真的不讲信用吗?


01

Science论文调查全球各国公民诚信度,中国垫底,澳洲第12


美国著名科研杂志《科学》(Science)近日刊登了一篇论文,将中国描述成最不讲诚信的国家,原因竟然是捡了钱包不还。



在这篇《全球公民诚信排名》(Civic honesty around the globe, 点击文末“阅读原文”即可查看论文)中,4位来自美国和瑞士的科学家设置了一系列实验,在全球40个国家的 355 个城市故意丢下总计17000个钱包,看有多少人联系失主。


17000个钱包!


根据捡到钱包后的归还情况,将这40个国家排名。


排名前五的都是西欧北欧小国:瑞士、挪威、荷兰、丹麦、瑞典,这些国家最低的也有将近70%的归还率,大概是人民生活富裕,不贪几个小钱。



澳大利亚位列第12位

美国排在第21位


中国……

则排在所有40个国家的最后一名



研究者选择城市也有讲究:不选那些挨得太近的,城市之间要有点距离,这样才有代表性。在中国,被选中的小白鼠城市有8个:北京、上海、广州、深圳、天津、西安、杭州、成都,一共丢了400个钱包。


我还以为中国这么多人,怎么着也能分到4000个呢!


钱包分两种,一种装钱,一种没钱。研究者大概觉得13美元不多不少,就给所有有钱的钱包里都装了等价于13美元的当地货币。


不过在中国是49元人民币,大概是按购买力换算的吧。


实验中的钱包


除钱以外,所有钱包里都还装着名片、钥匙和一张购物清单。


名片上印的都是张三李四型的名字,在中国是Cheng Wei, Li Qiang, Wang Lei,估计在英国就是John,在德国就是Hans了。


常伟、李强、王磊们的职务统一都是程序员明,还留有电子邮箱地址,但没有其他联系方式。


购物清单上写的是各国常见食物,在中国是矿泉水、包子、方便面和苹果。



不过研究者没有雇佣任何当地人参与实验。所有试验均由会说英语的德国学生扮演捡到钱包的路人。


这些德国人捡到钱包后没有交给警察叔叔,而是给了公共场所(银行、剧院、酒店、警察局、邮局)的前台,用英语说自己捡到了钱包,但是时间紧急,请前台代为联系失主


上交钱包后100天内,只要邮箱收到联系邮件,就认定是诚信的,没收到则是不守信的。



而关于实验的原理,研究人员假定,实验中是否归还钱包受4方面因素影响:


1. 不还钱包带来的经济收益,也就是钱包里的钱

2. 联系失主的成本,在本实验中主要就是时间成本

3. 人的利他倾向,也就是善心

4. 不还钱包所带来的的“盗窃负罪感”,也就是道德


而一组钱包里有钱,一组没钱的设定,就是为了单独确定第1条“不还钱包带来的经济收益”的影响。


研究者曾假定,由于金钱的诱惑,有钱的钱包还得少,没钱的还得多。


然而结果却是,有钱的钱包还得多,没钱的还得少,几乎所有情况下都是如此。


这可能是因为,捡到有钱的钱包不还,会让人产生更大的负罪感。


所以,要想钱包丢了有人还,应该多放点钱?




02

这个实验客观吗?中国人真的不诚信吗?


这篇论文发布以后算是一石激起千层浪,在微博、知乎等中国国内互联网平台上引发了大量讨论。


排名垫底实在太刺眼、太让人尴尬了,于是许多网友盯上了实验设计,特别是电子邮件。



实验中判断是否诚信靠的是最后有没有给失主发电子邮件,可是电子邮件这种通信手段太不符合中国人习惯了,大家平常要么打电话,要么用微信、QQ,谁还发邮件啊?



但其实,研究者是设计了别的方法来规避电子邮件习惯的影响的。


有专门的一组实验,是将捡到的钱包交给旅馆前台工作人员。在中国选择的都是大城市的知名旅馆,而旅馆前台是有电子邮件使用习惯的,有些旅馆的电子账单都是通过email发送的。



然而,只看旅馆实验,中国的排名仍然没有大的提高,仅仅爬升了一位,超过肯尼亚位居倒数第二。


而且,中国人只是不常用email,不是不会或者没有条件用email,参与实验的40个国家各种各样,有比中国落后得多的国家,难道他们就都习惯email?


研究者还根据世界银行对各国email使用率的调查,修正了他们的排名,结果,中国还是排在最后一名:



甚至退一步说,就算是发email麻烦,那就应该不联系失主了吗?


还有网友则说,中国人平常太忙了,外国的公共场所一天才能来几个人?中国人那么忙,给你放着等人来问就够意思了,谁有工夫发邮件。



但仔细阅读论文,小编发现作者还是考虑到了忙碌情况的影响的。


研究者在上交失物前,确定了工作人员的


“忙碌程度、是否是本地人、是否会说英语、是否明白需要做什么、是否友善、桌上是否有电脑、在场是否有其他工作人员、在场是否有其他顾客、是否有监控、是否有保安。”


从上面这一长串是否可以看出,研究者设计实验还是很用心的。


还有网友提出了另一种质疑,在中国,人们捡到遗失物品后可能会直接交给失物招领处,这并不能算不诚信,只是处置失物的习惯不同。


前台可能也把失物送到失物招领处了。


浦东国际机场的失物招领处


交给失物招领处后,失物可能直接被挂出等待失主寻找。这种情况不能算是不诚信,但也说明失物招领处的服务不够全面。


其实这个实验真正该黑的,还是它并不具有多少代表性


中国这么大,14亿人,一共才取了400个样本,就能代表中国人了?


03

中国自己的实验成果,狠打脸“诚信垫底说”


像这种“诚信实验”,也不是只有外国人会做。


中国人做出来的结果,却与Science的大不相同。


在知乎,支付宝官方账号讲述了他们曾经做过的两次实验:



今年6月,支付宝曾在郑州、上海、成都、东莞等地做了另一组实验,设置了多个无人货柜,里面的东西可以按需借用,全凭自觉归还。


24小时候统计归还结果,4个地方的归还率全部超过95%,其中郑州和东莞更是达到了100%!


在守信率达到100%的郑州,无人信用借还柜放置在一家幼儿园门口,摆满了各种玩具,小朋友可在家长的帮助下登记姓名进行借用。



从早上7点开始,就有小朋友陆陆续续来借用。虽然很多孩子舍不得玩具,但最后还是全部按时归还。


有小朋友一本正经地和家长说“借就是要还的”,还有小朋友分享了自己的玩具到柜子上。


在成都,试验当天恰好突降暴雨,许多人从春熙路附近的无人信用借还柜借了雨伞,而到了傍晚归还时间,虽然还在下雨,大家仍然陆续冒雨前来归还。


甚至有一对外地情侣借了伞,下午赶火车回程时发现忘记归还,特地在网上下单,让跑腿小哥专门送回。



更有人因为不慎丢失了借用的熊猫玩具,在柜子里放了40块钱,并在记录本上特意注明钱放在了纱巾下。




在东莞一家厂区的无人货柜里,摆满了各种按摩和美容的电子产品,深受女工欢迎,到了午饭时货柜里的40多件物品几乎被取空。



傍晚清点时,当天共借出38件产品,在约定时间内34件完成归还、3件略微超时,还差一件未归还。


就在这时,预留在海报上的电话响起,一名借走卷发棒的皮具厂女工打来,称“忙得走不开”,并承诺会半小时后归还,至此100%的物品确认下落。



而四年前,芝麻信用曾在杭州、北京进行过类似的实验,开设无人超市,也是凭信用取货、自觉付款,结果两地的综合守信率为62%。



这两次实验,守信率可都比Science论文里测出来的中国诚信率高多了。



所以,看到“中国诚信垫底”这样的新闻,中国人也不必妄自菲薄。


这个实验,最多只能证明


中国公共场所前台接到失物后联系失主的概率低


想拿这么一个小实验论证整个中国国民的诚信度世界垫底,未免有点一叶障目了。



而且,我们承认在过去,中国人有一些不讲诚信的事迹。


但是,中国在进步,中国人也在成长。


相信在未来,中国人一定会越来越守信的。


那么,对于这次的诚信排名


您有什么看法呢?


欢迎留言分享



本文由澳洲网记者独家整理撰写,欢迎转发分享

如需转载,请在微信后台留言或者联系我们

素材来源于微博、知乎、Science等



审核:Peter Yu

统筹:Jarheng

编辑:Jarheng



【大洋传媒重磅原创】
“疯子”陈仰旌的"晶莹部队"



复联4中文版/下一任前任,京华戏院独家上映,澳洲网请您看!



 

独特视角看新闻  长按关注澳洲网”

13575.jpg

说点什么

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

商业推广

    【赠$100】超优惠率,快速安全!「你好塔州」新商业客户免除电汇费!

    战略合作

      你好塔州APP
      8000+塔州小伙伴们都在用的APP! 塔州中文网资讯同步 扫码下载!