UV镜的好坏差别？

看网络上的UV看的头大了，肯高 保谷 B+W 甚至还有Nikon 原厂

然后是单双多层镀膜等等

有人给点意见的没？

差别很大，尤其是镀膜，因为他在最前面，它的透光度不好，后面再好的镜头都没有用。而且镀膜不好，逆光会有光斑。

一般来讲b+w的最好

谢了，不知道 B+W 72mm 72 mm 010 UV Haze MRC F-Pro Filter Multi-Coat这个算是啥级别的

UV对于数码单反来说用处并不会很大，数码相机对于紫外线并不如胶片那么敏感。
所以像Nikon的Neutral Color和Canon的PRT滤镜是不带紫外线过滤功能的。这种镜片为保护镜(PROTECTOR)。


原厂的滤镜其实不错，不过货源相对比较少。我的Nikon 77mm NC是从香港定的，这边没有。
Schneider的B+W的F-PRO系列CLEAR UV HAZE MRC (无色/紫外线过滤/防雾/多层镀膜)。防雾在北方很有用。
http://www.schneideroptics.com/e ... ID=681&IID=3234
不想要UV可以选择CLEAR MRC (无色/多层镀膜)
http://www.schneideroptics.com/e ... ID=681&IID=5714
如果是超广角的镜头，为了防止滤镜边缘的遮挡，也可以使用B+W超薄。

肯高的KENKO PRO1 DIGITAL PROTECTOR (W)也是保护镜相当不错的选择
http://www.kenkoglobal.com/pro1d-protector.html

以上推荐的滤镜都是中高端实用的。没有推荐最顶级的，因为太贵。

还有一个小技巧：如果你的镜头直径为67或72，而且不是超广角镜，可以考虑购买一个67转77 / 72转77的转接环(很便宜的，但澳洲不是很好买)，把镜头的接环尺寸转换为77mm，然后购买77mm的滤镜。
因为77mm的镜头较多，大多数恒定大光圈的镜头都是77mm的接口。虽然77mm的滤镜会比小尺寸的滤镜那个要贵，但统一规格会让以后交换滤镜变得很方便。

还有：按需购买
1.使用滤镜都会带来光学损失，哪怕顶级的滤镜都不例外，所以滤镜不是必须的(特别是你对自己的仪器保养能力很放心的情况下)。
2.如果仅仅是冲印4×6，5×7的照片，或者在1280×1024，1440×900的显示器上观看照片，使用顶级滤镜和使用便宜滤镜所带来的锐度差异是看不出来的。
4.不要买比镜头贵的滤镜，这是本末倒置的问题。

已经出手了hoya的 pro1D

按照LS这么一说，有点后悔没选Nikon的NC UV，还便宜一些的